Городище площадью около 4 га состоит из трех частей : цитадели, жилой зоны , застроенной 11 кварталами, обнесенной крепостными стенами толщиной 5 м , с прямоугольными башнями и обведенной рвом , и неукрепленного „пригорода ".

В "пригородах" раскопаны погребальные сооружения зороастрийского типа ( ката и наусы ).

На всем протяжении раскопана и несколько десятков метров реконструирована городская крепостная стена с прямоугольными башнями

Среди находок - селевкидские , греко - бактрийские, юечжийские и кушанские монеты , уникальные комплексы терракот (в том числе и дуддийских) и керамики того же времени , уникальные бактрийские рукописи на папирусе - древнейшие Средней Азии , датированные первой половиной II века н . э .

Цитадель площадью 0,6 га - трапециевидная в плане.

Расположена в южной части городища со смещением к западу от центральной оси.

а юге ограничена двадцатиметровым обрывом. Подступы с других сторон защищены рвом шириной более 19 м , отделявшим цитадель от городской части.

Вскрытие планировки цитадели (размером 45-75х100 м) позволяет предположить, что утраченная южная часть ее составляла, не менее трети от всей былой ее площади (Савчук/Курбанов/,1989, с.73).

Комплекс цитадели включает внутреннюю застройку, системы фортификации и «ворота» в юго-восточном углу с пандусом. По пандусу осуществлялся спуск в пойму реки к пристани у переправы. Причем вдоль пандуса тянулись стены, образовывавшие коридор. Вход в него предваряло «предвратное» сооружение нераскопанные руины стен которого читаются в обрыве берега.

На всем протяжении системы фортификации шахристана на западе, севере и востоке местонахождение ворот не отмечено. Они могли располагаться только на юго-востоке, поскольку только на этом участке отсутствуют руины крепостных сооружений (возможно смыты) и прослеживается плавное понижение рельефа берега к реке и рву. Анализ топографической ситуации подтверждает возможность использования оврагов для спуска к реке, в частности, вдоль восточного фаса крепости.

В таком случае, дорога, проходившая по дну оврага-рва, находилась под постоянным контролем гарнизона поселения. С другой стороны нельзя исключать вероятность аналогичного применения цитадельного рва. Подтверждением его использования в качестве улицы является расчищенная в разрезе-4 северо-западном фасе цитадели двухрядная «вымостка» ее поверхности сырцовым кирпичом, поверх слоев мусора (Савчук/Курбанов/, 1989, с.78).

Там же были прослежены остатки помещений какого-то сооружения, пристроенного к башне-4 цитадели.

Весьма вероятно, что оно могло выполнять функции предвратного сооружения при проходе в город по улице-рву на данном участке.

Все постройки и выстилка улицы были осуществлены в рве после того, как он в значительной степени был заполнен мусором и уже не мог выполнять функций труднопреодолимого препятствия из-за поднятия его уровня на несколько метров.

Время возведения их хорошо датируется монетами Вимы Кадфиза. Одна из них найдена в основании ремонтной обкладки вышеуказанной башни-4 цитадели.

Широкомасштабные раскопки на всей площади цитадели, вскрыли более 120 помещений верхнего строительного горизонта великокушанского времени (I-II вв. н. э.).

Стратиграфические исследования, позволили установить неравномерность сохранности культурных слоев на разных участках.

Ввиду сильной дифляции и размыва, в особенности по периметру цитадели, оказались утраченными верхние кушанские и юечжийские напластования.

Мощность сохранившихся культурных слоев на разных участках варьирует от 1 до 8 м .

Нижние слои содержат материалы III-I вв. до н .э., а в кроющих находки относятся к I-II вв. н. э.

Полы последнего периода обживания и, обнаруженные на них предметы датируются монетами Канишки I.

С точки зрения местонахождения, цитадель Кампыртепа, как и другие цитадели Бактрии, занимала наименее уязвимое и наиболее выгодное для оборонительных целей положение.

ероятно, в более ранний период, первое поселение на ее месте возводилось как военно-оборонительное сооружение, мощь укреплений которого, с монолитной кладкой стен и башен-пилонов, соответствует греко-бактрийским традициям.

К примеру, в укреплениях нижнего города Ай-Ханум стены IV-II в.в. до н. э. имеют выступающую на 11 м монолитную башню дл.=18,7 м. В крепостных стенах «Бактры I» имеются аналогичные широкие выступы размером 15х2,5 м, повторяющиеся через определенные интервалы.

В Кейкобадшахе (III-I в.в. до н. э.) стены т.= 4,2 м в основании и монолитные башни (13х6 м) с пролетом куртин 20- 22 м . Античную фортификацию цитадели Дальверзинтепа также характеризуют монолитные башни (25 х 5,8- 6 м )(Курбанов, 1999, с.47).

В музейной экспозиции МКСК «Раритеты ВШП» есть витрина с находками I - II вв. н.э. из Кампыртепа.

В ее экспозиции представлены: вотивная каменная (известняк) база от колонны или миниалтарик (?), керамические пирамидальные грузила (2) от ткацкого станка или рыболовных снастей (сетей -?), комплекс кушанской столовой посуды – красноангобированные кубки (2) на ножках и без нее (1), чаши – конусовидная (1) и полусферические (3), а также светлоангобированные – узкогорлый одноручный, продолговатый кувшинчик, кубковидный широкогорлый горшочек и кубковидная глубокая чаша.

Перед входом в корпус «А» МКСК по бокам от лестницы выставлены 2 хума ( I - II вв.н.э.) из Кампыртепа – крупные тарные горшки (грушевидной и овальной формы) для хранения продуктов, выполнявшие своеобразные функции античного холодильника, поскольку, врытые в земляной пол по горловину они сохраняли пониженную температуру.

(Использованы материалы: С.А.Курбанов (Савчук-Курбанов). Цитадель Кампыртепа (к формированию и динамике развития античных цитаделей Бактрии)//Автореферат …канд.ист.наук. Самарканд – 2000;Культура и искусство древнего Узбекистана. Каталог выставки. М., 1991)

Фото: www.archaeolog.ru